近年来，荷兰允许12岁结婚的说法在网络广泛传播，但这一表述存在明显的信息偏差。根据《荷兰民法典》第30条及后续修订条款，荷兰法定结婚年龄的基础规定为18周岁，仅在特殊情况下允许未成年人申请婚姻许可。具体而言，年满16周岁的未成年人可向地方法院提交结婚申请，而16周岁以下（含12岁）的特殊个案需经更严格的司法审查。
法院在审批未成年人婚姻申请时，需重点核查四大核心要件：1）申请人是否具备完全民事行为能力；2）双方是否存在真实婚姻意愿（排除强迫或利益交换）；3）婚姻是否符合未成年人的最佳利益（包括教育权、健康权等基本权益保障）；4）是否获得法定监护人的明确同意。值得强调的是，荷兰司法实践中极少批准16岁以下的婚姻申请，近十年公开判例中仅记录3例15岁以下的特殊个案，且均涉及已生育子女的非婚伴侣为子女确认法律身份的情况。
荷兰对未成年人婚姻的严格限制并非一蹴而就。20世纪初期，荷兰法定结婚年龄仅为男性18岁、女性16岁；1970年《民法典》修订时，首次将男女法定婚龄统一为16岁；2009年在联合国《儿童权利公约》框架下，荷兰进一步将基础婚龄提升至18岁，成为欧洲较早完成成年婚龄统一化的国家之一。
这种立法调整的核心逻辑在于：1）强化对未成年人身心权益的保护，避免因过早婚姻导致教育中断、经济依赖等社会问题；2）与国际人权标准接轨，履行对《消除对妇女一切形式歧视公约》的承诺；3）通过司法审查的灵活性，为极少数特殊情况（如已共同生活多年且育有子女的未成年人伴侣）提供法律救济渠道，平衡法律的原则性与现实复杂性。
根据荷兰中央统计局（CBS）2022年发布的婚姻数据报告，全国全年共登记108,234例婚姻，其中未成年人婚姻（18岁以下）仅12例，占比0.011%；16岁以下的婚姻登记为0例，所谓12岁结婚的公开记录自2015年以来始终保持零数据。
偶见媒体报道的低龄婚姻案例，多为以下两种情况的误读：其一，部分移民家庭因文化差异保留传统婚俗，但荷兰法律明确规定此类习俗婚姻不具备法律效力，需年满18岁后重新登记；其二，未成年人通过事实婚姻共同生活，但荷兰法律不承认事实婚姻的法律效力，仅对共同生育的子女权益进行保护。
相较于部分允许未成年人结婚的国家，荷兰的政策堪称欧洲最严之一。例如：美国有27个州允许16岁以下未成年人结婚（需父母同意或法院批准），2018年数据显示仍有24万例未成年人婚姻登记；法国允许15岁以上未成年人经法院批准结婚；土耳其基础婚龄为17岁（可申请降低至16岁）。与之相比，荷兰不仅将基础婚龄设定为18岁，更通过司法审查严格限制例外情况，有效避免了早婚现象的普遍化。
网络语境中荷兰12岁结婚的说法，本质是对法律条款的断章取义。荷兰法律从未将12岁设定为可结婚年龄，所谓允许仅指极端特殊情况下的个案审批，且需满足严格的前提条件。这种表述偏差既忽视了荷兰婚姻法律的整体框架，也低估了其对未成年人权益的保护力度。
对于关注未成年人权益的读者而言，更值得关注的是荷兰在预防早婚方面的系统性措施：通过性教育课程（从小学阶段开始）提升青少年权利意识，依托家庭援助局为高风险家庭提供干预服务，联合移民部门开展文化适应教育等。这些措施的综合作用，才是荷兰保持极低早婚率的关键。
结语：理解荷兰12岁结婚的争议，需要跳出碎片化信息的干扰，回归法律文本与社会现实的双重维度。荷兰的婚姻政策既体现了对个体权利的尊重，更彰显了对未成年人权益的优先保护，这种平衡立法的思路，为全球未成年人婚姻问题的解决提供了重要参考。